【소품도 드레스도】디자인을 베끼는 것이 불법인지 변호사 선생님께 물어보았습니다!

2019.04.19 게재

비슷한 것을 만들면 표절일까요?

안녕하세요, marry 편집장 츠자키 하루노입니다.

최근에 한 신부님께서 이런 질문을 주셨습니다.

(개인을 특정할 수 있는 내용은 모두 생략하겠습니다!)

*****개요*****

marry님께 질문입니다.

저의 친구인 A씨는 수제 웨딩 아이템을 판매하고 있습니다.

최근, 그 아이템과 비슷한 디자인의 것을 다른 사람인 B씨가 판매하고 있는 것을 인스타에서 발견했습니다.

시기적으로 A씨가 먼저 만들기 시작한 것 같습니다.

B씨는 A씨의 표절이며, 저작권 침해가 아닌가요?

**********

웨딩 장르에 국한되지 않고 세상에는 많은 상품이 존재합니다.

회사가 만들어 판매하는 것, 수제 작가가 만들어 판매하는 것, 개인적으로 즐기기 위해 만든 것.

그 중에는 물론 비슷한 디자인이거나 장르의 상품이나 아이템도 많이 있습니다.

그렇다면 그런 것들은 모두 첫 번째로 만든 사람 외에는 "표절"이 되어버릴까요?

"이건 표절이다!"라고 비난해도 되는 것일까요?

변호사 선생님께 여쭤봤습니다.

Q1: 세상에 이미 존재하는 디자인을 모방하는 것이 불법인가요?

<변호사 답변>

먼저, "디자인"과 "아이디어"의 차이부터 설명하겠습니다.

일상생활에서는 "디자인"과 "아이디어"의 차이를 명확히 정의하고 사용하는 경우가 적지만, 저작권 등의 법률 관점에서 보면 이 두 가지는 전혀 다른 것입니다.

"디자인"은 독창적인 아이디어로 표현된 예술적 활동입니다. 회화나 조각, 사진 등을 떠올리면 쉽게 이해할 수 있습니다.

표현된 "디자인"을 모방하는 것은 저작권 침해가 될 가능성이 있습니다.

저작권이란 사전 등록이 필요 없으며, 창작(표현)한 시점에서 발생하는 권리입니다.

창작 활동 등을 보호함으로써 문화 발전에 기여하는 것이 목적입니다.

한편, "아이디어" 자체는 표현된 창작물을 지칭하는 것이 아니라, 사고, 감정, 정보 등의 한 종류를 의미합니다.

"아이디어"는 그 자체로는 저작권으로 보호되지 않습니다. 예외적으로 특허나 실용 신안을 등록한 경우에만 보호됩니다.

세상은, 특히 산업(상업)은 과거의 아이디어를 승화시켜 발전해왔습니다.

지금 저희 주변에 있는 스마트폰이나 가전 제품도 선구자의 발명을 바탕으로 각 회사가 경쟁하며 발전시킨 것입니다.

다른 사람이 등록한 특허권이나 실용신안권을 침해하는 경우는 불법이지만, 그 외 다른 사람의 아이디어를 모방하는 것은 불법이 아닙니다.

Q2: "디자인"과 "아이디어"의 구체적인 차이는 무엇인가요?

<변호사 답변>

예를 들어, 여러분이 즉시 떠올릴 수 있는 애니메이션 캐릭터 "키티".

"키티"라는 캐릭터는 디자인이지만, "의상을 입고 머리에 리본을 단 두 발로 걷는 고양이 캐릭터"라면 아이디어입니다.

디자인으로 표현된 "키티" 자체를 모방하여 비슷한 디자인을 자신의 디자인으로 이용하거나 공개하면 그것은 "디자인"을 모방한 것이므로 "키티"의 저작권자를 침해한 것이 됩니다.

그러나 "의상을 입고 머리에 리본을 단 두 발로 걷는 고양이"는 아이디어이므로 그 아이디어를 모방하여 독창적인 캐릭터를 만들거나 그림을 그려 공개하는 것은 자유입니다.

Q3: 그렇다면 이번 상담 사례는 "디자인"과 "아이디어" 중 어느 쪽에 해당하나요?

<변호사 답변>

물론, 이번에 해당하는 상품 등은 "디자인" 측면과 "아이디어" 측면 모두 있습니다.

따라서 포인트는 "디자인"과 "아이디어" 중 무엇이 공통적인지(무엇을 모방했는지)가 중요합니다.

이번 경우는 외관의 "디자인" 즉 표현된 "디자인"이 공통되는 것이 아니라, 어떤 소재와 소재를 어떻게 조합하여 아이템을 만드는가 하는 "아이디어"가 공통되는 경우입니다.

즉, 적어도 "디자인"이 공통된다고 할 수 없으므로 저작권 침해가 문제되는 사례는 아닐 것입니다.

디자인의 저작권은 회화, 사진, 조각 등 예술 활동을伴う 예술적 성과에서 발생하는 것입니다.

이는 예술적 가치가 높거나 낮은 문제와 관계없이 "창작적으로 표현된 것으로, 문예, 학문, 미술, 음악의 범위에 속하는 것이 저작물로 정의된다"는 의미입니다.

이 정의에 따르면, 어린이가 그린 그림도 저작물이 됩니다.

그런 관점에서 보면, 가령 창작적으로 표현된 것이더라도 산업품이나 실용품의 경우 디자인권의 대상이므로 예술적 가치가 높지 않으면 저작권으로 보호받지 않는다고 합니다.

또한 저작권을 침해하여 불법이 되려면 원본 저작물을 모방하는 것도 요건이 됩니다. 만약 우연히 비슷한 것을 창작했다면 저작권 침해는 아닙니다.

세상에 있는 모든 상품을 파악하고 비슷한 것이 없는지 확인한 후 상품을 만드는 것은 불가능하겠죠.

또한, 특허는 심사를 거쳐 등록되므로 명확하지만, 가령 다른 사람의 작품 등을 모방하여 "표절이다"라고 말해도,

그 작품이 "저작물"에 해당하는지, 모방한 행위가 "저작권 침해"에 해당하는지는 소송에서 다투어야 하며 원고가 이겨야 비로소 "저작권 침해"가 됩니다.

저작권을 침해하고 있는지는 소송에서 결정되므로 엄밀히 말하자면 소송에서 판결이 확정될 때까지는 "저작권 침해의 우려가 있는" 상태일 뿐입니다.

Q4: "상표 등록"과 "디자인 등록"은 무엇인가요?

<변호사 답변>

저작권으로 보호되지 않는 것에 대한 권리 보호로서 상표 등록이나 디자인 등록이 있습니다.

유명한 캐릭터나 브랜드는 상표 등록되어 있고, 산업 제품은 디자인 등록되어 권리가 보호받습니다. 상표 등록 혹은 디자인 등록된 것에 대해서는 상품으로서 모방할 수 없습니다.

등록된 유명 캐릭터를 사용한 수제 아이템을 판매할 경우 소송이 걸리면 질 것이라고 생각합니다.

Q5: 만약 A씨가 상표 등록・디자인 등록을 했다면, B씨는 불법이 될까요?

<변호사 답변>

애초에 이번 건은 디자인이나 브랜드가 아닌 단순히 "아이디어"이므로 상표 등록이나 디자인 등록이 불가능합니다. 그렇기에 논외인 것이죠.

만약 A씨가 어떤 브랜드를 상표 등록・디자인 등록하고 그 브랜드를 상품에 붙여 B씨가 비슷한 디자인의 것을 만들어서 판매한다면, 그것은 불법입니다.

또, 만약 이번에 A씨의 소재와 소재를 조합하는 "아이디어"에 대해 물건의 발명으로서 특허 등록이 되어 있다면, 이 "아이디어"를 모방하여 비슷한 상품을 만들어 판매하면 특허권 침해로 불법입니다.

Q6: 쉽게 "권리 침해다!"라고 소리치는 것은 안 된다는 것이군요!

<변호사 답변>

음, "저작권 침해다"라고 느끼고 누구에게 알리는 것은 자유입니다.

그런데 아까 저작권 침해는 소송으로 결론이 나기 전까지는 미확정이라고 말씀드렸는데, 결과적으로 저작권 침해에 해당하지 않는 것을 "그 상품은 저작권 침해다. 사지 않는 것이 좋다"라고 SNS에 알리면, 사실이 아닌 것을 퍼뜨린 것으로 영업 방해로 오히려 고소당할 가능성도 있고, 부정경쟁방지법 위반에도 해당할 수 있습니다.

정말로 가게에 가서 서비스나 맛에 불만이 있었다고 하더라도 "그 라멘 집의 서비스는 별로였다"라고 후기를 남기는 것은 표현의 자유로 인정되지만, 그런 사실이 없음에도 "그 라멘 집에 바퀴벌레가 나왔다"라는 거짓말을 퍼뜨리는 것은 불법적인 영업 방해와 같은 것입니다.

Q7: "표절"이라는 것은 저작권 침해와 뉘앙스가 다르지 않나요?

<변호사 답변>

그렇습니다. 진정으로 저작권을 침해하고 있는 사례는 별론으로 하고, "표절"은 "모방하다" "참고하다"를 악의적으로 표현한 단어라고 생각합니다. 본래는 "훔치다"라는 의미니까요.

또한 법과 윤리는 다릅니다. 지금 이야기하고 있는 것은 불법인지의 여부에 관한 것입니다. 불법이 아니라고 해서 반드시 윤리적으로 허용되는 것도 아니며, 비슷한 아이템이 모방되어 제작되는 것에 대해 윤리적인 면에서 저항감을 느끼는 분들이 있을 것입니다. 그것은 개인의 감정 이야기로, 누가 옳고 그르다고 판단할 수 있는 것이 아닙니다.

모두가 함께 세상을 더 좋게 만들고 싶어요♡

"디자인"과 "아이디어"의 차이, 저작권에 대하여 변호사 선생님께서 설명해 주신 내용은 대략 이런 내용이었습니다.

다시 말해, 처음 받았던 질문에 답하자면,

"비록 모방하거나 참고했었다 하더라도, 법적인 관점에서는 B씨가 A씨의 저작권을 침해하고 있다고 할 수 없다. 싫다고 느끼는 것은 자유지만, 그렇다고 해서 B씨의 활동을 '표절'이라고 인터넷에서 비난할 권리는 누구에게도 없다."

라고 할 수 있습니다.

애초에 세상이라는 것은 선인들의 다양한 아이디어가 모여서 지금이 존재한다는 것을 잊지 말아야 한다고 생각합니다.

로열 아셔사에 관한 이야기인데, 아셔사는 상업적으로 특허를 받은 다이아몬드 커팅 기술을 세상의 발전을 위해 포기했던 과거가 있습니다. 이로 인해 보석계는 크게 성장했습니다.

우리가 기억해야 할 것은 권리를 법적으로 주장하는 것도 미덕이 있지만, 권리를 주장하지 않는 것도 미덕이라는 것입니다.

(물론 법적으로 문제가 없는 모방품을 사지 않는 미덕도 있습니다.)

모두가 당연히 DIY하고 있는 조화로 장식한 이니셜 오브제나 가랜드도 원래는 해외의 누군가가 생각한 것입니다.

최근 유행하는 카피스 쉘의 자리 표시나 아게이트의 자리 표시도 마찬가지입니다.

이 모든 것이 "모방해서는 안 된다! 그것은 최초로 A씨가 만든 것이다! 그 외는 모두 표절이다!"라고 말해버리면…..

애초에 웨딩 케이크도 만들 수 없고, 베일도 착용할 수 없게 될 가능성도 있습니다.

애매한 지식이나 표현으로 현 상태의 법률이나 사실에 맞지 않는 내용으로 사물이나 사람을 판단하고, 타인에게 악의적으로 향하는 것은 주의해야 합니다.